人民日報：數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)分享僅靠企業(yè)自律是不夠的
發(fā)布時間：2018-04-23海量的信息收集和存儲，使相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司實際上擁有了一種巨大的權(quán)力。如果沒有數(shù)據(jù)應(yīng)用的規(guī)范完善，在網(wǎng)絡(luò)上近乎“裸奔”的用戶信息可能隨時都會被出賣到鎂光燈下
日前，臉書董事長扎克伯格接受了美國國會關(guān)于數(shù)據(jù)“泄密門”的問詢。在聽證會上，扎克伯格承認，除了將注冊用戶的數(shù)據(jù)供第三方使用，臉書還收集未注冊用戶的數(shù)據(jù)，令數(shù)據(jù)“泄密門”進一步發(fā)酵。
非注冊用戶數(shù)據(jù)也會被收集？其實，不少國內(nèi)消費者也有類似遭遇。曾有消費者反映，在手機百度上搜索吸塵器，此后幾天，頻繁收到百度、京東、網(wǎng)易新聞等App推送的吸塵器廣告。百度利用搜索記錄定向推送吸塵器廣告尚可理解，為何京東、網(wǎng)易新聞也有此類推送呢？他們又是如何得知該消費者關(guān)注吸塵器呢？數(shù)據(jù)隱私狀況令人擔(dān)憂。
業(yè)界公認，以智能制造、人工智能為代表的新技術(shù)正開啟全新變革，引領(lǐng)全球經(jīng)濟發(fā)展。而無論是智能制造或是人工智能都離不開數(shù)據(jù)分析，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。大數(shù)據(jù)時代，數(shù)據(jù)到底該怎么用呢？
首先需要明確的是，數(shù)據(jù)隱私是一項基本權(quán)利。未經(jīng)同意，任何人不應(yīng)該將他人的搜索行為、購買行為、行程等進行變現(xiàn)。就如一些互聯(lián)網(wǎng)媒體在未經(jīng)本人同意的前提下抓取消費者的搜索記錄，并投放廣告，這等于未經(jīng)授權(quán)將個人隱私數(shù)據(jù)變現(xiàn)來賺取收入，某種程度上已侵犯了用戶的數(shù)據(jù)隱私權(quán)。
同時，數(shù)據(jù)分享又是十分必要的。以人工智能醫(yī)生為例，僅在影像診斷方面，人工智能就需要學(xué)習(xí)大量的影像病例，以達到較高的準確率。此類數(shù)據(jù)分享和匯總分析最終將給人們帶來各種各樣的好處，提高社會的總體福利。
除了消費者最關(guān)注的個人數(shù)據(jù)，還有工業(yè)數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)，也面臨如何使用的問題。隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的推進，越來越多的企業(yè)將走上云端，涉及設(shè)計、制造等眾多的商業(yè)機密都將匯集到云上。與個人數(shù)據(jù)一樣，工業(yè)數(shù)據(jù)涉及各企業(yè)的核心競爭力，需要得到嚴密的保護。但同時，如果各制造企業(yè)能將本身的生產(chǎn)數(shù)據(jù)分享給設(shè)備制造商，又將有助于設(shè)備制造商改進設(shè)計，提高設(shè)備對行業(yè)的適用性。
數(shù)據(jù)隱私與數(shù)據(jù)分享，界限如何劃分？關(guān)鍵在于規(guī)則的建立。臉書數(shù)據(jù)“泄密門”后，蘋果、百度、騰訊等企業(yè)紛紛表示自己是絕對保護用戶隱私和數(shù)據(jù)安全的。但海量的信息收集和存儲，使相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)公司實際上擁有了一種巨大的權(quán)力，僅僅靠企業(yè)自律是遠遠不夠的。這種權(quán)力如果不關(guān)進籠子，那么在網(wǎng)絡(luò)上近乎“裸奔”的用戶信息，可能隨時都會被出賣到鎂光燈下。
數(shù)據(jù)又是無國界的，因此我們比任何時候都需要建立數(shù)據(jù)使用的全球標準，嚴格規(guī)范數(shù)據(jù)采集、保存、傳輸和使用各環(huán)節(jié)。比如數(shù)據(jù)分享應(yīng)該是匿名的，無論是個人信息或是企業(yè)信息在此類分享中并不具有外部性，相關(guān)內(nèi)容應(yīng)被隱去。
正如硬幣有兩面一樣，大數(shù)據(jù)也有兩面性。無論你是否喜歡，大數(shù)據(jù)裹挾著好與不好同時到來。面對新技術(shù)，我們要擁抱它，不能因為存在問題就否定它。一個行業(yè)興起初期往往處于野蠻發(fā)展狀態(tài)，企業(yè)由小變大則需要規(guī)范，行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也離不開規(guī)范。沒有數(shù)據(jù)的規(guī)范使用，就沒有數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的健康生態(tài)。規(guī)范不是限制，不是遏制技術(shù)發(fā)展。相關(guān)規(guī)范滯后于技術(shù)的發(fā)展是客觀的，應(yīng)積極探索在創(chuàng)新中解決問題。（來源：人民日報）
