智慧家庭：標(biāo)準(zhǔn)之爭將是遍地尸骨
發(fā)布時(shí)間：2015-03-19經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景之下，轉(zhuǎn)型升級的“老調(diào)”勢必重彈。今年“兩會”上，一個(gè)寫進(jìn)政府工作報(bào)告中的熱詞――“互聯(lián)網(wǎng)+”可謂彈出了新意?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”意味著互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)通過深度融合創(chuàng)造出來的一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
而在此間于德國漢諾威舉行的CeBIT2015上，政要的出席以及中國作為官方合作伙伴國的身份，也讓發(fā)軔于德國的另一個(gè)熱詞“工業(yè)4.0”，與中國制造的轉(zhuǎn)型升級大感殊途同歸。
事實(shí)上，在“互聯(lián)網(wǎng)+”成為熱詞之前，“互聯(lián)網(wǎng)+家電”的組合就已經(jīng)在市場上掀起陣陣波瀾。樂視超級電視提出“平臺+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的生態(tài)體系打法，美的與小米進(jìn)行資本層面的合作，都可謂其中的節(jié)點(diǎn)性事件。
目前，家電行業(yè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”聲勢浩大，廠商們的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略紛紛冠以智能電視、智慧家庭、智能家居等概念。
概念上的宏大敘事與具體產(chǎn)品的智能化能否對等是一回事，但由此帶來的一個(gè)顯而易見的問題是：標(biāo)準(zhǔn)不一。幾乎每一家主流廠商都試圖推出自己的智能化操作系統(tǒng)，比如說，三星有SmartHome，海爾有U+，LG有web os，創(chuàng)維有自己的酷開系統(tǒng)。
回到本文的主題，“遍地尸骨”的表述看似駭人聽聞，其實(shí)只不過是一句“明天太陽將從東邊升起”的廢話――因?yàn)樗_了。
標(biāo)準(zhǔn)者，即對重復(fù)性事物的共同協(xié)商……以作為共同遵守的準(zhǔn)則和依據(jù)。由此基本定義出發(fā)，智慧家庭的標(biāo)準(zhǔn)自然不可能是各行其是。再由此推斷那些動(dòng)輒強(qiáng)調(diào)“自主”的自有標(biāo)準(zhǔn)，其中的大多數(shù)不是“遍地尸骨”又是如何？
如果要從歷史中找線索，智能手機(jī)就是活生生的例子。
最近手機(jī)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)傳播較廣的一個(gè)消息是百度云OS停止更新。背靠百度的資源以及強(qiáng)調(diào)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型決心，其結(jié)局尚且如此。
當(dāng)然，百度并不孤單。在角逐智能手機(jī)操作系統(tǒng)話語權(quán)的路上，類似這樣的出局者比比皆是。
國際上，Symbian由于諾基亞的式微已經(jīng)退出了舞臺的中央，同樣命運(yùn)的還有黑莓的Blackberry OS，以及Palm的Web OS。諾基亞與英特爾合作研發(fā)的MeeGo操作系統(tǒng)同樣無疾而終。即使是多年來貴為全球智能手機(jī)銷量冠軍的三星，其主推過的Bada操作系統(tǒng)也已經(jīng)消無聲息。微軟是PC時(shí)代的霸主，然而其在手機(jī)操作系統(tǒng)上的巨大投入，目前也只能換來區(qū)區(qū)幾個(gè)百分點(diǎn)的市場份額。
再來看國內(nèi)，2009年，中國移動(dòng)率先推出了自己的OPhone操作系統(tǒng)，那個(gè)時(shí)代，3G在國內(nèi)剛剛胎動(dòng)，運(yùn)營商強(qiáng)力控制著手機(jī)集采，國資委也還沒有讓運(yùn)營商調(diào)低補(bǔ)貼，然而，現(xiàn)在還有OPhone的聲音嗎？還有一度獲得風(fēng)投資金追捧的第三方ROM，目前仍有影響力的還剩幾個(gè)？
回到智慧家庭的問題，體現(xiàn)為操作系統(tǒng)、連接協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)之爭才剛剛開始，目前還處于跑馬圈地的亂戰(zhàn)階段，然而其結(jié)果最終也勢必走向整合。“遍地尸骨”將是其中的絕大多數(shù)的最終命運(yùn)。
當(dāng)然，市場無法等待，在事實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)、平臺還沒有水落石出之前，參與其中的各路廠商，首當(dāng)其沖的選擇自然是用自己的系統(tǒng)和協(xié)議，讓自己的產(chǎn)品智能起來、智慧起來。如果在此基礎(chǔ)上，能夠吸引更多的產(chǎn)業(yè)鏈參與者加盟自己的陣營，將是最好不過的事情了。
但是最終的命運(yùn)不會改變。從這個(gè)角度看，“正確的廢話”也許并非全無意義。
